« Prendre de la hauteur » recommandent les experts qui comptent les morts, psychanalysent Kadhafi et autres ex-amis et prophétisent la géo-météo-diplomatie du jasmin. Un peu de recul, aussi, pour mieux voir les racines des raisons de la colère derrière le jeu des (dict)acteurs

Prenons : « Vu du ciel » (Le Monde)

Zoom au 22 février 2011, mais ça pourrait chauffer ailleurs aussi

Un peu de recul historique aide souvent à comprendre la géographie. C’est peut être l’homme le plus puissant du monde de la fin du 19è siècle qui, pour n’avoir pas voulu jouer les dictateurs, a involontairement semé de très mauvaises graines en utilisant l’Afrique pour envoyer s’épuiser ses deux meilleures puissances ennemies mais néanmoins rivales ( à ne pas rater ce soir sur ARTE, un formidable documentaire :  » Berlin 1885, la ruée sur l’Afrique  » )

Même avec un peu moins de recul vers la préhistoire, « rien de nouveau sous le soleil d’Afrique » diront les baroudeurs anticoloniaux qui en ont vu d’autres depuis Bandung dans leurs salles de pontification ou de rédaction. Pas faux, sauf qu’aujourd’hui on se décolonise entre soi, apparemment sans télécommande par les Frankenstein de la guerre froide

Avant, les choses étaient, sinon "in Ordnung", quand même plus simples

Cela semblait pourtant bien organisé, ces affaires africaines

Anyway, c’est toujours plus facile de prévoir et de dénoncer les dictatures après la chute que pendant les règnes des clients (clientélismes souvent aussi, mais c’est une autre histoire). N’est pas Chaplin (ou de Gaulle, mais lui c’était la BBC puis l’ORTF, pas Hollywood) qui veut même si les contrefacteurs peuvent être bien talentueux …

Pour en revenir à l’avenir des jeunes des possiblement futures anciennes dictatures, Inch Allah, mais surtout : aidez-vous, le ciel ne vous aidera probablement pas beaucoup mais on ne sait jamais, « sur un malentendu, ça peut marcher, foncez ! »

Renaud Favier – 23 février 2011 – http://www.renaudfavier.com

Le bonus : rien de nouveau sous les lunettes de soleil (même si on aurait voulu pouvoir y croire, comme pour Staline, Mao, Fidel et tant d’autres qui paraissaient plus souriants a priori que Pinochet, Videla ou consorts du bord opposé mais buvant en définitive l’eau du même fleuve rouge, d’ailleurs plutôt un peu moins durables et un peu moins sanglants en général mais pas très désirables pour autant)

C’est fini pour aujourd’hui (façon de parler)