Comment reboucher une bouteille de champagne ? Demande à un supporter du Brimain …
La nuit du référendum, c’est l’histoire d’un gars bourré d’avoir bien fêté la victoire hier soir, qui ne s’est pas couché seul, trop content d’avoir (pour une fois) pêcho au pub, qui passe une nuit torride avec sa conquête, et découvre au réveil, les yeux remis en face des trous, qu’il a ramené un mec …
If you cannot avoid it, enjoy it, et si c’est un supporter du Brexit, c’est l’occasion de refaire la fête …
Honni qui mâle y pense … les plus britishement real-optimistes constateront : « Interesting … »; d’autres plus straightement brit-oldschool maugréeront : « Shocking ! ».
No comment (surtout que perso, non seulement j’étais dans le fan-club du Brimain, mais j’étais convaincu que le Brexit l’aurait dans le QI … il va falloir empaler quelques patrons d’instituts de sondage et de réseaux de bookmakers, pour l’exemple et parce que ça soulagera, surtout les supporters anti Brexit et autres ceusses qui avaient parié les économies de leur petite famille sur le Brimain).
Et le résultat est : 10% d’indécis, et en gros 50/50 avec ballotage redevenu défavorable au Brexit parmi ceux qui « intentionnent » d’aller voter, à en croire les vendeurs de sondages et autres bookmakers londoniens, la veille du referendum du Royaume-Uni (sic) sur le maintien ou la sortie de l’Union Européenne …
Bref, le Brexit va perdre le match, de justesse, e vae victis.
C’était bien la peine, option « much ado about nothing », de faire du binz sous les fenêtres de la Reine avec caméras GoPro comme de vulgaires gamins crétins et autres syndicalistes parisiens, de déranger le showbizocosme londonien à la saison des vacances en Provence juste pour faire du buzz sur Twitter, et d’assassiner une députée #InRealLife.
En fait, la seule vraie bonne raison de voter pour le Brexit, c’est si l’on pense que le monde est en train de basculer complètement vers une forme de réalité vraiment « augmentée », sinon exempte de tous reproches et menaces, que la géographie, l’histoire, la grammaire (y compris des affaires) et les avancées techniques et scientifiques de demain matin ne seront pas celles d’hier soir, et les gagnants de la révolution numérique seront les citoyens de villes-mondes capables de surfer agilement toutes les vagues de toute taille, puissance et orientation, de Venise numériques en réseau plutôt que des Rome antiques, de ports hanséatiques libres de leurs audaces et envies d’entreprendre plutôt que les robots fonctionnaires sous influences de sombres lobbies et autres commissions avachies croulant sous la pluie de leurs propres bureaucraties.
Bref, il faudrait être un punk poète halluciné, tendance rock, limite geek courant Trip LSD, pour voter pour le #Brexit, si l’on n’est pas victime d’influences intellectuelles pernicieuses, d’obligations familiales ou sociales perverses, ou des effets secondaires de l’abus de média extrêmement britanniques et autres boissons typiquement anglaises toxiques (honni qui « y’a pas seulement que du thé » y pense).
Le Brexit, c’est comme une sortie d’autoroute : on peut vouloir la prendre, ou pas, mais être indécis, non !
Pas 10% des électeurs au dernier moment, en tout cas.
Je ne dis pas que les arguments pour le maintien dans l’Europe soient aussi parfaitement convaincants qu’un prêche de déconomiste socialiste d’hier, aujourd’hui ou demain sur l’impôt juste ou la nationalisation des herboristeries, un sermon de zélote du ministère de l’éducation nationale de maintenant sur les langues assassinées, les mathématiques en soins palliatifs ou le PISA mort et en fosse commune, ou un compte-rendu d’assemblée générale de commission théodule de gamins en rut de #NuitDebout sur l’élevage des chèvres du Poitou dans les jardins publics, le recyclage des résidus de toilettes sèches des rassemblements statiques et détritus de manifs mobiles en période de grève des éboueurs, ou le monopole de la vente de bière hors TVA dans les fan-zones et autres rassemblements temporaires de militants anti ceci, supporters de ceux-là, ou au contraire …
Je ne prétends pas que les partisans du Brexit n’aient pas d’éléments assez persuasifs dans leur besace souverainostalgique d’arguments populistes, d’éléments de langage anti-système (avant, on disait « anarchiste », mais c’était avant), et d’anti-européanisme pas toujours aussi primaire, opportuniste et ras des pâquerettes qu’on aimerait le (faire) croire quant on est pour le Brimain.
Et il me semble qu’on peut tout à fait ne rien en avoir à cirer, pour de bonnes ou de mauvaises raisons, par paresse ou conviction anti-démocratique, comme les abstentionnistes et pratiquants du vote blanc ou nul aux élections dans les pays où le vote n’est pas obligatoire et l’abstention sanctionnée, surtout ces temps-ci où la communication politicienne à gogo et la convergence des incompétences, mensonges et promesse fallacieuses amène tous les scrutins au bord du 50/50, seul un truc aussi invraisemblable que DSK au Sofitel de NY, incontrôlable (en principe) comme une épidémie de colique du concombre, de sadisme urbain cagoulé, ou de logorrhée anarcho-syndicale à la télé, ou inacceptable comme l’assassinat de JO Cox, pouvant faire pencher la balance.
Mais comment peut-on être indécis, c’est à dire hésitant et pouvant voter dans un sens ou l’autre, à deux jours d’un tel scrutin ?
Franchement, ça troue le QI, que les vendeurs et receleurs de sondages prennent à ce point les (é)lecteurs pour des tranches de Christmas pudding moisies qu’ils osent blablater de courbes qui se croisent, se décroisent et dansent un slow collé-serré, ne s’inquiétant pas une seconde que 10% des Britanniques soient encore indécis alors que la marge d’erreur officielle de leurs enquêtes d’opinion est de 2%.
Non ?
Ou bien, c’est de l’humour anglais que nous autres les continentaux avons du mal à comprendre …
Renaud Favier : Café du matin à Paris 